令和8年度きらめき補助金選考結果

令和8年度きらめき補助金選考結果は次のとおりです。

• 事業費総額 2,957千円（不合格事業を含む）
• 補助金交付申請総額 937千円
• 補助金交付内示額 607千円

• ひかり
  活動をはじめたばかりの団体が勇気をもって市民活動に取組むための支援（事業経費の100％以内で上限額5万円）
• かがやき
  既に活動している団体の活動を一層充実・発展するための支援（1回目：事業経費の80％以内で上限20万円、2回目：事業経費の70％以内で上限15万円、3回目：事業経費の60％以内で上限10万円）

(注意)市民が参加できる事業につきましては、主催団体が広報あやせ等を通じて募集いたします。皆さんぜひご参加ください。

・参加者の参加費を収入として運営できている。
・スケジュールをある程度確定させて進められている。
・大きな企画に向けての準備事業という地道な活動となっており、評価できる。
・子どもたちの自己表現の場として役立っている。
・R7年度補助金交付事業『あやせ市民ミュージカル』の大成功は、補助金が生かされてよかった。
・改善に向けた意欲が高いと感じた。
・既に自分たちで講演を成功させる実力があり、今後の会そのものの成長もできる。
・これまでの主な活動内容は素晴らしく、実力のある団体であることが分かった。今後、益々自分たちの工夫で、補助金に頼らずともできる団体となることに期待している。
・テーマはよいと思うが、目的が公益性とどう関連するのかよく分からなかった。
・対象者の選定理由が分からなかった。
・綾瀬市で開催する必要性がどこにあるか、明確にしてあるのかが見えなかった。
・成果が分かりにくい。具体的な周知方法が分からなかった。
・今回補助金交付1回目としてエントリーしたが、過去の事業の継続性が分かりにくい。
・個人の習いごととの違いが見えにくい。
・全体の基盤について不足と不安がある。

・情報交換の場づくりはよいことだと感じる。親の孤立をなくすのはよい。
・必要な活動ではないか。
・ふぃーかだけでなく綾瀬に居場所がたくさんできるとよいと思う。
・場所の提供としてはどうなっているのか、よく分からない点があった。
・前年度と企画がほとんど同じように感じる。
・費用削減と平行して、資金を獲得する術も多面的に考えて実行してもらいたい。
・事業費総額の70%を今回申請している。今後、なるべく50%以上は自分たちでこの事業ができるよう考え、続けていただきたい。そうしなければ事業の継続は難しくなってしまう。期待している。
・参加者の茶菓子代は、一部自己負担が必要。

・綾瀬市で音楽を広めるのはよいことだと思う。音楽のまちを作っていってもらいたい。
・子どもは無料としており、プロとしてのこだわりも感じた。
・継続していることが素晴らしい。
・プロ中心なのは分かるが、参加者を広げる工夫が必要。
・公益性の考えを強く認識してほしい。
・事業の背景と目的が薄いと思わざるをえない。
・ボランティアを募集できないか。当日のアルバイトを工夫すると、より市民の力や理解度も高まるのでは。
・市民活動応援補助金という趣旨を踏まえて、演奏を通してもっと市民の利益につながるような企画を期待している。プロ意識が少し邪魔になっているようにも感じた。

・マップづくりは面白いと思う。
・今までの補助金事業が生かされている。
・新旧マップの比較はできるのか疑問に思った。
・マップをどのように公表するのか。どこに行けばみられるのかが分からなかった。市民誰もが見られるようにしてほしい。
・ネイチャーワールドを市全域に広げてほしい。
・マップのイメージや詳細が不明だった。マップの作製及び配布等は十分に議論を深めることを希望する。

・入門の仕掛けづくりは面白いと思う。
・何故、3つのテーマ分けをしているのか。1つに集約できないのか。個々に申請するのではなく1つの事業の中に含めるべきだと感じた。
・楽譜やリードは演奏家の個人財産では。
・団体の会長及び副会長としての判断も明解にすべき。

・音楽を通したまちづくりはよいと思う。
・分けて実施する必要はあるのか。他の提案（団体）と比べて不公平ではないか。
・楽譜は演奏家の個人財産では。

・申請を3つに分ける必要はない。1本化すべき。
・5時間×10回は現実的な長さなのか。
・こんなに楽譜が必要なのか疑問だった。

きらめき補助金の原資は市民活動推進基金です。みなさんのご協力をお願いします。